Ｈ 度決算 Ｈ 度決算 Ｈ 度予算 事業費
人件費 国庫支出金 県支出金 地方債
その他特定財源 一般財源
.
事務事業の分析
総合計画進行管理
施策評価
ト
対象：H
度
施策
男女共
参画社会
施策ｺｰﾄﾞ 114担当部
福祉部
担当課福祉課
その他 担当組織
人権 和課
.
施策概要
め す 目的成果
市民 住 た地域 互い思いや 尊重 安心安全 生活 く い
施策 容 配偶者暴力等 相談窓口を開設 女性相談員 被害者 相談支援を行い自立を
.
コ
ト
財源
訳
単 ：千 23 24 25
コ ト
22 104 219
2,812 2,713 3,020
総事業費 2,834 2,817 3,239
665
2,168 2,152 2,574
財源合計 2,834 2,817 3,239
主要 施策
１ 男女共同参画意識 く
財 源 訳
666 665
事務事業
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
主要 施策
男女 共 健や 暮 安心 働け 環境 く
事務事業
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
主要 施策
男女共同参画 視点 人権 尊重 暴力 い社会 く
事務事業
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
配偶者暴力等対策事業
現状
相談対応 人材 確保 緊急時一 時避難所 確保 関 機関 連携強 化
H 5実施 ―
主要 施策
(以下余白）
事務事業
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
他課
実施のため記入省略
他課
実施のため記入省略
-◆簡易管理
.
施策の進捗状況
今後の方向性
前々回調査 成 度 前回調査 成 度 最新調査 成 度
） ） ）
.
後期基本計画
目標
の進行状況
.
後期基本計画
チャレン
の進行状況
.
課題
今後の方向性
主要施策 事務事業 事業の性質
市 民 ア ン ケ ー ト 結 果 の 推 移
満足度指数 3.10 ) 重要度指数 3.97 満足度指数 3.14 ) 重要度指数 3.76 満足度指数 3.10 ) 重要度指数 3.69
エリア 満足度 高い 重要度 い エリア
⇒
力を入 必要性が い 考え 施策
⇒
力を入 必要性が い 考え 施策
⇒
力を入 必要性が い 考え 施策
成 度 成 度 成 度
満足度 高い 重要度 い エリア 満足度 高い 重要度 い
結果の分析
本事業 対象者 配偶者暴力等家庭内 問題を抱え 者 限定さ た 一般市民へ 認知度 高く
い 考え
目 標
項目 単 現状値 目標値 成 度 成 度
審議会 け 女性 委員 用率
％ 18.1
［H ］ 25.0
チャレン 容
Ｖ被害 あった時 市役所 相談窓口 あ こ を知っ い 市民 割合 ％ こ を目指
種 別
新 い仕組 く プロジェクト
施策展開の方針
相談時点 Ｖ 至っ い い内容 問題 そ 後 Ｖ 展 そ あ た 早
期 対応 た 相談員 知識経験 性を確保 必要 あ
対応方策
相談員 対 研修会へ 積極的 参加
知識経験 あ 従事 人材 確保
取 組み状況 広報や啓 運動等を通 DV被害 深刻さ た被害 あった時 相談等 周知を行っ い
今後の見通 今後 様々 媒体 及び県 圏域 ネットワ ク 連携を図 啓 を行っ いく
課題
相談窓口 寄 相談内容 Ｖ 夫婦 家族関 主体 問題 子 主体
問題等幅広い っ い
3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
重要度
均値
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
均値
3.2 3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6
均値
満足度 満足度 満足度
重要度 重要度
